Diarios del desconfinamiento ¿Puede ser nueva la normalidad?

En ocasiones me encuentro con expresiones o frases que me dan mucho que pensar porque no las entiendo, es más, me parecen un sinsentido y me pregunto si otras personas también se paran a pensar en estas cosas o por el contrario les pasan desapercibidas.

Es el caso de la famosa “nueva normalidad” de la que todo el mundo habla estos días. ¿Puede realmente la normalidad ser nueva? ¿No es algo contradictorio? ¿Podría considerarse un oxímoron?

Vamos a indagar un poco más. El diccionario de la Real Academia Española de la Lengua (RAE) define oxímoron como: 

"Combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto que originan un nuevo sentido. Ej: un silencio atronador"

Hasta aquí todo ok. Si seguimos investigando, vemos que normalidad se define como “Cualidad o condición de normal”, y por su parte, normal se entiende como:

• Dicho de una cosa que se halla en su estado natural.
• Habitual u ordinario
• Que sirve de norma o regla.
• Dicho de una cosa que por su naturaleza, se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano.

Llegados a este punto, he de decir que aquí es cuando me estalla la cabeza porque sigo sin verle ningún sentido a la “nueva normalidad”.  

Vamos a ver, esta expresión es la que se está utilizando para hacer referencia al desconfinamiento y a la, cada vez más, apertura y posibilidad de retomar rutinas y actividades que antes hacíamos de forma habitual. Así que, si la idea es volver a lo de antes (algo que dudo mucho que consigamos) y volver a esa normalidad que tanto añoramos ¿Qué tiene de nueva?, si la normalidad hace referencia a algo habitual y ordinario y que por tanto existía antes, nunca jamás puede ser nueva, si fuera nueva dejaría de ser normalidad y tendríamos que hablar directamente de encaminarnos con el desconfinamiento hacia la época de la “novedad” o de la “nueva novedad”, lo que sería altamente redundante y sobrecargado,  incluso afinando aún más podríamos hablar de llegar a la “antigua normalidad”, no sé si me explico, creo que estoy cortocircuitando.

Me sucede igual con otro tipo de expresiones como por ejemplo “poner en duda la sexualidad” como manera de decir que no se sabe si alguien es o no homosexual, bisexual etc. 

Cuando se especula de la sexualidad de alguien famoso y no se llega a ninguna conclusión pero se está dejando entrever que podría ser gay, lesbiana etc, se dice “otros famosos de los que se ha puesto en duda su sexualidad son…” 

¿PERDONA? ¡Pero vamos a ver! Hablemos de esto ¿No es esa expresión en sí misma intolerante y homófoba? ¿No se está dando por hecho que si no eres heterosexual ya se pone en duda tu sexualidad? ¿Pero de qué van ?¿Qué sexualidad hay que poner en duda? y ¿por qué? ¿No es la homosexualidad, bisexualidad etc tipos de sexualidad tan normales y válidas como la heterosexualidad? No le veo tampoco sentido y es más creo que la expresión “poner en duda su sexualidad” es ofensiva. 

El caso es que estas cosas me pueden tener pensativa bastante tiempo, la verdad. Cuando era pequeña una profesora le dijo a mi madre que yo era una alumna curiosa y que mi mente iba siempre un poco más allá de lo normal, enrevesando las cosas más de lo necesario, no suena mucho a piropo o halago la verdad, pero supongo que este post es un claro ejemplo de ello.

En fin, yo solo quiero retomar mi antigua normalidad, pero la de siempre, la de toda la vida.